交易员

 找回密码
 注册
查看: 24|回复: 0

[灌水区] 诉求公平十八年检察院法律监督都不好使,还能找谁?(转载)

[复制链接]
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
  近期,辽宁省高级人民法院出现了政法机关无视法律的“怪”现象,该院审监一庭对人民检察院提出的再审检察建议案件,竟然搁置两年之久,不予审理。
  
  2016年,辽宁省人民检察院就辽宁省高级人民法院2013年11月25日作出的辽民一终字000151号工程款结算纠纷一案判决以辽检民字210000078号提出再审检察建议,该法院审监一庭于2017年1月17日受理后人为拖延两年之久,至今不予审理,严重违反了“三个月内给予检察机关答复”的相关法律规定。
  
  辽宁省人民检察院提出再审检察建议,是经两年多时间调查,认为原审判决在工程非法转包、工程质量不合格、且拒不整改、实际施工人责任认定不清、工程取费标准计算依据不充分等多处存在认定错误,并经院检察委员会研究决定慎重提出的,法律依据充分。
  
  经笔者调查了解,该涉案工程因施工总承包人将工程非法转包给没有资质的乡镇民营企业,工程主体结构质量不合格,工程无法竣工验收,更无法实现商品房销售,给开发商造成巨额损失。该法院曾委托审计部门审计造成直接损失7600多万元。在工程质量及工程结算取费标准方面,双方协议明确约定“工程质量达到省级优质工程,取费标准下浮5%”。原审判决不顾双方约定和工程质量不合格、非法转包的事实,竟然作出按特级资质29.82%的取费标准结算工程款的判决。
  
  根据相关法律规定,工程质量不合格应据实按照施工量和实际施工人资质取费结算工程款,而该案实际施工人没有主体结构施工资质,却按特级标准高额取费显然有失公道。尤为严重的是法院针对施工方伪造的施工签证单和协议、签证造价评估不履行庭审质证程序。
  
  笔者从辽宁省人民检察院再审检察建议书和相关证据中了解到,涉案工程非法转包、工程质量不合格、施工方拒不整改事实存在,检察机关依据事实和法律提出再审检察建议。辽宁省高级人民法院审监一庭在受理此案后,应当按照法律规定的期限(三个月)内,回复检察机关。而该院审监一庭对此案合议后却不依照法定程序向院审委会汇报,反而越权作出了中止审理的决定,致使该案搁置至今,未进入正常法定审理程序。那么,导致此案人为久拖不办的原因何在?经笔者了解,原因是合议庭的意见与审监一庭庭长意见分歧,导致庭长不提交审委会,什么时候“意见统一”了再走程序,这是该案久拖不办的根本原因。庭长如此行使权力,百姓却遭殃。另经查证,该案自2002年开始诉讼至今已经进入第18个年头,漫漫诉讼路,从黑发到白发,谁能承受得起?老百姓讨个公道真的好难!对法院错误判决检察机关法律监督都不好使,那么,老百姓还能去找谁???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

交易员官方QQ群  549094390

联系我们Email:1277676201@qq.com|手机版|小黑屋|交易员. ( 湘ICP备10010300号 )

GMT+8, 2019-3-19 00:16 , Processed in 0.171875 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表